けいけん豊富な毎日

けんさんお疲れ様ですm(._.)m
おっしゃる事はよ～～く分かります(°▽°)

自己責任ってどこまで本人が責任取れるんですかね？(;´д｀)

周りに迷惑をかけているなら自己責任は取れていない訳であって・・・

自己責任取れてない人間に自己責任って言うのも何か違和感ありますね(´Д｀)

まぁすべての元凶はイスラム国なので・・・
後藤さんの安否が気になります(;´д｀)

小沢と山本は選挙の仕組み、やり方が悪いから当選するのであって
国民の責任ではないと思います(°▽°)

ｽﾄｲｯｸ | URL | 2015年01月30日（Fri）04:52 [EDIT]

危険引受け論

けんさん、どうもです。
期するものがあるので、わたしも一筆。

　山の遭難に関しては、どれも「自己責任＝自業自得」だと思います。
　若い時分には谷川岳や穂高の岩場で、ロッククライミングをやってたんですが、一番こわいのは先行パーティが落としてくれる落石なんです。
ここで、仮にその落石をくらって事故に遭ったとします。この場合、石（岩）を落とした先行パーティを責められるでしょうか？

　私の感覚では否です。　岩登りでは人為的落石は避け得ないものですし、それを承知の上で、岩場に取り付いているわけでしょうから、他人を責めるのはお門違いです。

　話を中東に転じますと、これだけ世界を混乱させる基となっていながら、「助けてください」はないだろうと！
世界に対して、（迷惑をかけて申し訳ないと）詫びの言葉は出せないものか。
それがあれば、すこしは救われた気持ちになれるとおもうんですが。　

まっちゃん | URL | 2015年01月30日（Fri）22:13 [EDIT]

義務と権利

問われるべきは、日本国として姿勢や義務と権利ではないでしょうか。

外務省が渡航（是非・延期）勧告を出している地域に公務・医療支援・報道等の目的で行った者以外は、犯罪被害に遭った時、国に救助を求める「権利」を放棄したものと認識されるべきだと思います。

しかし、いかなる状況であっても国は国民の救助を努力する義務はあり、そこで日本国としての姿勢や権利が問われます。

もしスイスなどの安全な国で日本人がテロ組織に拉致され、200億円の身代金を要求されたらどうすべきでしょうか。新たなテロで国際的な被害を生み出す犠牲を覚悟してでも、自国民を保護する権利を行使（身代金を払う）すべきなのか。アメリカとイギリスはテロ組織とは交渉しないという姿勢を貫いていますが、「人命（自国民の命）は地球（他国民の命）より重い」と考えるのか。

戦後の東西冷戦時期に日米安保や地政学的な恩恵で護られてきた我々は、そろそろ「日本国・日本人としての覚悟、姿勢」を明確に示すべき時が来たのではないのでしょうか？

イスラエル建国やオイル利権でイギリスやアメリカが生み出した「国際的テロ組織」というモンスターに、我々日本人が標的にされるのは少々納得出来ませんが…

トウショウないと | URL | 2015年01月31日（Sat）11:50 [EDIT]

＞ｽﾄｲｯｸさん
完全に自分だけで責任を取れることなんて
実際にはほとんどないですよね。
おっしゃる通りだと思います。

選挙の仕組みも考える必要って
あると思います。地域の代表という考え方
自体が・・・江戸時代のなごりのような？（爆）

けん♂ | URL | 2015年01月31日（Sat）11:52 [EDIT]

＞まっちゃんさん
そうなんですよね。自分で選んでやっている、
という時点で自己責任であり自業自得でも
あるのだと思います。

今回の件も自由に発言できるのであれば
そういった言葉も聞かせてくれるのではないかと
思いますが・・・何にしろテロ組織は
許し難いものです・・・。

けん♂ | URL | 2015年01月31日（Sat）12:00 [EDIT]

＞トウショウないとさん
おっしゃるとおり、危険地域に渡航する場合には
何らかの誓約書的なものを書いてもらう
必要はあると思います。
自ら危険地域に行って困ったら助けてくれでは
国がもちませんよね・・・。

まぁもちろん、テロ組織があることが
一番の問題というか、納得できないことでは
あります。犯罪組織自体がなくならないのは
社会的に仕方のないことかもしれませんが・・(>_<)

けん♂ | URL | 2015年01月31日（Sat）12:04 [EDIT]